这几天，帮几个朋友的孩子参谋志愿，纯粹义务劳动。在填报志愿当中，就发现家长更多关注的是就业问题，孩子更多关注的是兴趣和爱好。于是，就写了一篇关于大学专业选择的看法。

大学专业选择主要考虑孩子的特长、兴趣和爱好，就业和收入属于次要考虑因素，因为，经过十二年的学习，孩子的知识结构、性格特点、兴趣爱好等方面基本稳定，孩子适合学习什么专业、将来适合从事什么职业有了大体的规定。并不是说孩子学习其它专业会没有出息，而是，在同样情况下，最好选择自己适合学习的专业，从事自己擅长的职业。

(相关资料图)

就业和收入取决于孩子的能力和水平，跟就业形势有关系，但不是决定因素。就业率再高的专业也不可能每个孩子都就业，自己孩子不能就业，就业率就没有意义；就业率再低的专业，只要自己孩子就业就行。就业率只是一个参考，对单个孩子没有实际意义。收入就更不要说，一样的学历、一样的工作，有人年入十万，有人年入20万，跟专业没有关系，跟孩子能力水平有关系。

大学年年扩招，每年大学毕业生都上千万，要说都能就业，那肯定是胡说八道，被大学淘汰的有，不适应社会的有，啃老的也有。一个班级毕业生，有考研的，有当公务员的，有考取部队现役文职的，有去企业的，有跑外卖的，有干个体的，当然也有找不到工作的。就业和收入属于“八仙过海，各显神通”，专业救不了孩子，更毁不了孩子！

现在的本科是社会基础学历，跟三十年前的高中毕业强不了多少。大学教育也由精英教育转向了普通教育，从大学生稀缺的包分配到现在的自主择业，没有别的原因，就是本科生已经严重过剩。在这种情况下，就业难就是一个很现实、很突出的问题。

生化环材说是坑，你到小县城是坑，你到北京上海不一定是坑，你念到博士不一定是坑。文科看学校，念不好试试牌子能不能救了你？个别现象不能代表整体情况，拿个别现象去说普遍性问题，本来就是错误！不能因为名校毕业生卖猪肉，我们就说该学校该专业如何。不管什么样的学校，总有被淘汰的学生。

网红从就业和收入来说高考志愿专业，跟家长是产生了共鸣，但是，是不正确和不科学的。适合自己孩子的专业就是最好的，不适合自己孩子的专业，再好的就业前景和收入预期都不能考虑。

每个孩子有两种发展方式，一是躺赢社会，二是战赢社会。躺赢社会就是恰逢当时，赶上好的机遇，很多家长都希望自己孩子能够躺赢社会。七八十年代，粮所和供销社是就业热门，很多家长找朋友托关系让孩子去粮所和供销社，没关系的去了银行和税务。二三十年的时间，二者地位、收入就来了一个天翻地覆的变化。银行和税务就属于躺赢。

所谓战赢社会就是孩子通过自身的努力，不断提升自己的能力和水平，凭个人本事在社会上谋求一席之地。虽然，有人渲染阶层固化和徇私舞弊，但是，现实中，寒门子弟没有失去上升的通道和空间，只不过需要付出更多的努力。

对于家长而言，在高考志愿填报的时候，更应该从孩子战赢社会的角度来看考虑。不要考虑孩子本科就业问题，而是应该考虑和鼓励孩子继续深造，最低考取研究生。如果能够考取博士，孩子还会存在就业和收入的问题？！

人民日报对了，但是，反驳的角度不对，所以赢不了！

一是家和国的关系，努力赚钱，不危害国家和社会，不侵犯他人权益和利益，就是为国！即使这个人脑子里面没有国家概念，不会喊爱国的口号。家长和孩子努力争取一个好的专业、好的前程并没有错误。人民日报说的“为了钱”，恰恰是家长和孩子的生活和生存！为了钱没错误，为了钱去干坏事才是错的。

二是没有找准网红致命点，网红错在以就业和收入引导志愿报考。就业这玩意，四年、十年以后的事，也就是预测一下，未来形势发展谁敢说百分之百正确。当年送孩子去供销社的就是一个例子。再说，三百六十行，行行出状元，学好了什么专业都不愁就业和收入。未来形势发展，人工智能的突飞猛进，很多专业面临被淘汰的境地，一些人工智能代替不了的，例如心理学，相反会迎来机遇期。这些被淘汰的专业也只是淘汰低级工作者，相反，对于高端人才、工程师会需求旺盛。想要未来不被淘汰，就要进入高端人才行列，所以，学生要选择自己特长、擅长学科，最好有点天赋的学科。

不着眼于孩子的长远发展和特长发展，单纯从就业和收入去规划孩子未来发展道路，这不是真正教育人所作所为！

人民日报从国家层面出发是正确的，但是，没有说到家长和社会心里，没有找准家长关注点，所以很难赢！网红虽然格局不高，思路错误，但是，抓住了家长和社会最关注的问题，因此，虽然错了，但是会赢！

孩子未来发展是根本，就业和收入属于细枝末节。不去固本培元，单纯盯在枝叶上，是开不了花结不了果！

专业没有对错，只有合适不合适！读大学，只有三条路出路，一条是本科毕业，去考公考编，走体制内道路；一条是走研究性道路，考研读博；一条是自主择业或者毕业即失业。

不同专业招聘人数会有很大区别，但是，优秀毕业生从来不愁就业!不论什么专业！